A devizahitelek forintalapúvá tételének könnyítésén dolgozik a kormány.

A költségek nagy részét az állam állná, de az adósnak és a bankoknak is hozzá kéne járulniuk. Mivel csökkenne az ország kockázati szintje, ezért IMF források bevonása sem kizárt. Tavaly októberben született egy megállapodás a kereskedelmi bankok és a kormány között arról, hogy a devizahitelek terhei ne szökjenek az égbe. A hitelesek kérhetik a törlesztési futamidő meghosszabbítását vagy a fizetési kötelezettség átmeneti felfüggesztését. Szintén lehetőséggé vált a devizahitelek forintalapúvá tétele, amennyiben az adós nem tudná fizetni a törlesztést a forint árfolyamvesztése miatt. A lehetőséggel mégis kevesen éltek, mivel a cserével csak nagyobb összegű hitelre lehet szert tenni, illetve a forintkamat is lényegesen magasabb a svájci frank alapúnál. A kormány ezen kíván segíteni. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök azt mondta, hogy az átváltás szükségessége nyilvánvaló, a Pénzügyminisztérium hetek óta tárgyalja az ügyet. Ki fizessen?A fő kérdés, hogy az átváltás költségeit ki állja.

A lakástulajdonosok, akik új bérlőt keresnek akár komolyabb árengedményre is kényszerülhetnek.

Emelés kizárva A jelenlegi piaci helyzetben nem képzelhető el a bérleti díjak emelése A statisztikában ugyanakkor még nem látszik jelentős árváltozás, a fővárosban továbbra is 50 ezer forint az alsó lélektani határ, míg vidéken ez akár 30-35 ezer forint is lehet.
A válságban ugyanis a tulajdonosok - a nagy kínálat közepette - mindenképp szeretnék kiadni ingatlanjukat, csökkenteni az üresen állás időszakát, csak hogy bevételhez jussanak.

A jövőben csak az adós beleegyezésével lehet a számára hátrányos szerzdődés - változtatást végrehajtani.

A bank akkor menekülhet meg a bonyolultabb procedúrától, ha a lakossági üzletágban is irányadó mutatóhoz köti a kamatmozgást.

A parlamentben tegnap elfogadták a pénzügyi intézmények magatartását szabályozó törvényjavaslatot. A jogszabály egyik legfontosabb célja, hogy korlátozza a pénzügyi intézmények egyoldalú, az ügyfél számára hátrányos szerződésmódosítását.

Tapasztalataim arra a következtetésre juttatak, hogy érdemes írnom egy pár sort e kombinált termékről, mivel az ügyfelek nincsenek kellő képen tájékoztatva a termék kockázata felől csak egyoldalúan az előnyös részéről.
Most már a hitelekről gondolom Ön is többet hallott mint régebben , szinte nincs olyan felnött személy akinek valamilyen hitele ne lenne.
De Ön mennyire tájékozott  a Biztosításokban?

természetesen meg vannak az előnyei és hátrányai mint mindennek , csak sajnos zömében az ügyfeleket csak az előnyös részéről egy pár mondatban, pedig akár egy 20 éves programról van szó, durván számolva az Ön életének egyharmadáról .
Mikor megísmerkedtem az első kombinált termékkel 91’ februárt írtunk, és nagyon izgatottan vártuk az akkori kollégákkal a beharangozott csúcsterméket, „újdonságot”.

A költségvetési bizottság (lényegében a Gazdasági Versenyhivatal minden elképzelését teljesítve) több ponton is tovább szigorította a pénzügyi intézmények szerződésmódosítását szabályozó törvényjavaslatot.
A bizottság az általa tegnap elfogadott egyik módosítóban az egyoldalú, az ügyfél számára hátrányos szerződésmódosítás korlátozását a lakossági ügyfelek mellett kiterjeszti a mikrovállalkozásokra is (pontosan meghatározva azt is, kik tartozhatnak ebbe a körbe). További jelentős megkötés, hogy a rendelkezések a már élő szerződésekre is vonatkoznának.